Legal sources with official primary sources

Printed ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen

Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)?

Marknadsmissbrukslagen im Register: Bezeichnung 2016:1306, die Quellzeilen und der Weg zum amtlichen Text.

Share this page

Antwortknoten · legal-2026-10-05 · gelesen 2026-10-05

Zitierfähige Antwort

Welche Gesetzesmaterialien stehen hinter Marknadsmissbrukslagen?

SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning · Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk · SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

Quellenangabe: NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/de/novacopilot/svar/se-marknadsmissbruk, gelesen 2026-10-05

Stabile Kennung:
novacopilot:se:allmant:marknadsmissbruk
Stabile Kennung (kort):
NC-SE-ALLMANT-740E62
Prüfwert answerHash:
b5573799c30e4527
Prüfwert sourcesHash:
sha256:d75d20a73f42c75743bf6274d6ee8ac9b9835f12adad6a84f883e9123ee30334
reviewedAt:
2026-10-05

Begriffskette

  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? bygger på lagrum SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning
  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? belyses av förarbete Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk
  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? belyses av förarbete SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II
  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? preciseras av föreskrift FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? tolkas av avgörande NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.
  • Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? tolkas av avgörande HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

Gleiche Frage, gleiche Antwort, mit Raum für eine Rückfrage.

Die Frage in NovaCopilot öffnen

Primärquellen

  • SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning

    Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag

    Quelle öffnen
  • Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk

    Dokumentenregister des Reichstags

    Quelle öffnen
  • SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

    Dokumentenregister des Reichstags

    Quelle öffnen
  • FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv

    Finansinspektionen, Vorschriftensammlung

    Quelle öffnen
  • NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.

    Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

    Quelle öffnen
  • HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

    Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

    Quelle öffnen
  • NJA 2020 s. 858, Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)

    Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

    Quelle öffnen
  • HFD 2019 ref. 72, Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.

    Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

    Quelle öffnen

Sekundärquellen

  • FFFS, Finansinspektionen

    Finansinspektionen, Vorschriftensammlung

    Quelle öffnen

Zusammenfassung

  • Marknadsmissbrukslagen trägt die Kennung SFS 2016:1306 und trat am 2017-02-01 in Kraft.
  • Finansinspektionen ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Marknadsmissbrukslagen.
  • Marknadsmissbrukslagen: Kompletterar förordning (EU) nr 596/2014.
  • Die Materialien zu Marknadsmissbrukslagen sind Prop. 2016/17:22, SOU 2014:46.
  • Zu Marknadsmissbrukslagen führt das Register die Vorschriften FFFS 2016:27.
  • Das Register führt 4 gelesene Entscheidungen, die Marknadsmissbrukslagen anwenden: NJA 2022 s. 730, HFD 2022 ref. 23, NJA 2020 s. 858, HFD 2019 ref. 72.
  • Die Frage liegt im Rechtsgebiet Finanzmarkt, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt.

Anwendung

  • In vergleichbaren Fällen wird Marknadsmissbrukslagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Finanzmarkt und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.
  • Die Entscheidung NJA 2022 s. 730 wendet Marknadsmissbrukslagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.
  • Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.

Was das Register nicht gelesen hat

  • Für Marknadsmissbrukslagen ist keine EU-Verbindung gelesen.

Weitere Fragen mit eigener Antwort

Anschlussfragen aus den Quellzeilen

Der nächste Schritt aus den zitierten Vorschriften.

Dieselbe Frage in anderen Ausgaben

Gleiche Frage, gleiche Quellzeilen, in einer anderen Sprache gelesen.

Dieselbe Adresse liefert dieselbe Antwort, solange die Build-Version steht. legal-answer/1.1.0 · 2026-10-05

Nächster Schritt

Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.

Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe