Was verlangt Sambolagen (2003:376)?

Primärquellen

• SFS 2003:376, Sambolag

  Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag

  Quelle öffnen

• Prop. 2002/03:80, Ny sambolag

  Dokumentenregister des Reichstags

  Quelle öffnen

• NJA 2025:17, Fråga om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• HFD 2023 ref. 15, Fråga om hur en person vid tillämpningen av reglerna om bostadsbidrag ska kategoriseras. Som ensamstående eller sambo (I och II). Som ensamstående eller make (III).

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2022 s. 858, En sambo som vid ombildning av en lägenhet från hyresrätt till bostadsrätt ingår ett upplåtelseavtal med bostadsrättsföreningen förvärvar därigenom en tillgång som blir samboegendom, om förvärvet har skett för gemensam användning. Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2022 s. 645, Fråga om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• HFD 2021 ref. 42, Vid prövning av rätt till premiepension till efterlevande har det förhållandet att pensionsspararen ett år före dödsfallet av hälsoskäl flyttat till ett äldreboende inte ansetts innebära att samboförhållandet mellan pensionsspararen och den efterlevande har upphört.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2020 s. 675, I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om egendomsförhållandena är sådana att en bodelning behövs.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2019 s. 23, En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2017:19, Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2016:82, Entledigande av bodelningsförrättare.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2015:52, När, vid upplösningen av ett samboförhållande, den ena sambon självmant flyttar från en gemensamt ägd bostadsrättslägenhet, har den flyttande sambon ansetts betalningsskyldig till den andra sambon för bostadsrättens kostnader, fram till dess att bostadsrätten kunnat säljas, oaktat att den andra sambon ensam bott kvar i lägenheten.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2014 s. 643, När den ena parten begär bodelning efter ett samboförhållande behöver den andra parten inte göra det. Om den ena parten återkallar begäran, får det verkan för den andra parten först när denne förklarar sig avstå från bodelning eller avståendet framgår på något annat sätt.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2013 s. 602, Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2013:10, Sedan ett samboförhållande upphört begärde en av samborna att bodelning skulle förrättas mellan dem enligt 8 § sambolagen (2003:376). Efter att fristen för att begära bodelning löpt ut frånföll sambon sin begäran. Fråga har uppkommit om det är möjligt för en sambo att återkalla en begäran om bodelning och, i så fall, hur en återkallelse efter fristens utgång påverkar den andra sambons rätt att fullfölja bodelningen.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2012 s. 377, Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• MIG 2011:17, En tredjelandsmedborgare, som är sambo med en EES-medborgare och som har blivit sambo med den senare först i Sverige, kan i princip härleda en uppehållsrätt för egen del från EES-medborgaren. En tredjelandsmedborgare kan emellertid inte härleda någon uppehållsrätt i Sverige från en person som, förutom att vara EES-medborgare, även är svensk medborgare.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• MIG 2008:30, Bestämmelsen om uppehållstillstånd för umgänge med barn i 5 kap. 3 a § första stycket 3 utlänningslagen är tillämplig endast när utlänningen är vårdnadshavare eller har tillerkänts rätt till umgänge med barnet och inte sammanlever med detta. - Anknytning till sambo när sammanboendet endast skett i Sverige ska prövas enligt 5 kap. 3 a § första stycket 1 utlänningslagen, dvs. som om det är fråga om avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande. Sådant uppehållstillstånd ska enligt 5 kap. 8 § andra stycket utlänningslagen tidsbegränsas vid första beslutstillfället.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2008 s. 49, Tillämpning av regeln i 8 § andra stycket sambolagen (2003:376) att begäran om bodelning skall framställas senast ett år efter det att samboförhållandet upphörde.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2008:28, Fråga om förutsättningar för förordnande av boutredningsman enligt 8 § första stycket sambolagen (2003:376).

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2006:55, En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2006 s. 206, Sambo, som efter separation bott kvar i en med andra parten samägd bostadsrättslägenhet i enlighet med domstols förordnande, har ålagts att betala andra parten ersättning för nyttjandet.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2005:28, Fråga om samboförhållande förelegat vid prövning av ansökan om utseende av bodelningsförrättare enligt sambolagen (2003:376) har besvarats jakande.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• RH 2005:34, Två personer har bott ihop under en tid som inte överstiger elva veckor. I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare uppstår frågan om övriga omständigheter gör att parterna ändå kan anses ha stadigvarande bott tillsammans i sambolagens mening.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

• NJA 2003 s. 650, Fråga om ett skriftligt avtal mellan sambor kan tilläggas den innebörden att deras andelar i den gemensamma bostaden inte skall fördelas genom bodelning och, när avtalet befinnes inte ha den innebörden, om det är oskäligt att värdet av andelarna i bostaden delas lika mellan samborna.

  Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht

  Quelle öffnen

Sekundärquellen

• Sveriges Domstolar, Sveriges Domstolar

  Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung

  Quelle öffnen

Zusammenfassung

• Sambolagen trägt die Kennung SFS 2003:376 und trat am 2003-07-01 in Kraft.
• Sveriges Domstolar ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Sambolagen.
• Die Materialien zu Sambolagen sind Prop. 2002/03:80.
• Das Register führt 23 gelesene Entscheidungen, die Sambolagen anwenden: NJA 2025:17, HFD 2023 ref. 15, NJA 2022 s. 858, NJA 2022 s. 645, HFD 2021 ref. 42, NJA 2020 s. 675, NJA 2019 s. 23, RH 2017:19, RH 2016:82, RH 2015:52, NJA 2014 s. 643, NJA 2013 s. 602, RH 2013:10, NJA 2012 s. 377, MIG 2011:17, MIG 2008:30, NJA 2008 s. 49, RH 2008:28, RH 2006:55, NJA 2006 s. 206, RH 2005:28, RH 2005:34, NJA 2003 s. 650.
• Die Frage liegt im Rechtsgebiet Familie und Migration, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt.

Anwendung

• In vergleichbaren Fällen wird Sambolagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Familie und Migration und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.
• Die Entscheidung NJA 2025:17 wendet Sambolagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.
• Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.

Was das Register nicht gelesen hat

• Für Sambolagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.
• Für Sambolagen ist keine EU-Verbindung gelesen.

Weitere Fragen mit eigener Antwort

• Was verlangt Föräldrabalken (1949:381)?
• Was verlangt Ärvdabalken (1958:637)?
• Was verlangt Socialförsäkringsbalken (2010:110)?
• Was verlangt Patientdatalagen (2008:355)?
• Was verlangt Patientsäkerhetslagen (2010:659)?
• Was verlangt Hälso- och sjukvårdslagen (2017:30)?
• Was verlangt Patientlagen (2014:821)?
• Was verlangt Medicintekniklagen (2021:600)?
• Was verlangt Läkemedelslagen (2015:315)?
• Was verlangt Etikprövningslagen (2003:460)?
• Was verlangt Förvaltningslagen (2017:900)?
• Was verlangt OSL (2009:400)?

Anschlussfragen aus den Quellzeilen

Der nächste Schritt aus den zitierten Vorschriften.

• Welche Anforderungen stellt SFS 2003:376?
• Wer wird von Prop. 2002/03:80 erfasst?
• Welche Sanktion gilt bei Verstoß gegen NJA 2025:17?

Dieselbe Frage in anderen Ausgaben

Gleiche Frage, gleiche Quellzeilen, in einer anderen Sprache gelesen.

• Svenska: Vad kräver Sambolagen (2003:376)?
• English: What does Sambolagen (2003:376) require?
• Norsk: Hva krever Sambolagen (2003:376)?