Vad kräver Pasientjournalloven (LOV-2014-06-20-42)?

Primärkällor

• SFS 2003:460, Lag om etikprövning av forskning som avser människor

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2002/03:50, Etikprövning av forskning

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• SFS 2008:355, Patientdatalag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2007/08:126, Patientdatalag med mera

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2017 ref. 67, En vårdgivare som behandlar personuppgifter med stöd av patientdatalagen får inte ge ett ombud till en enskild direktåtkomst till vårdgivarens uppgifter om den enskilde.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2013 ref. 33, Löpande anteckningar i patientjournal inom den offentligt bedrivna hälso- och sjukvården har ansetts omedelbart bli en del av den allmänna handlingen, oberoende av att anteckningarna inte signerats.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2022 ref. 25, Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• PMÖD 2020:22, Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig. Däremot har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att marknadsföring i vilken företaget beskrivit att företaget erbjuder behandlingar inom kiropraktik och i nära anslutning till det anfört t.ex. att företaget har "framstående experter" inte kan anses ha bibringat genomsnittskonsumenten en felaktig uppfattning om att behandlingarna utförs av en behandlare med den skyddade yrkestiteln kiropraktor. Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2019 ref. 25, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• AD 2012 nr 66, En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2011 ref. 18, Fråga om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• SFS 2014:821, Patientlag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2013/14:106, Patientlag

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• SFS 2015:315, Läkemedelslag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2014/15:91, En ny läkemedelslag

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• HFD 2017 ref. 13, Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• MD 2016:12, Påståenden i marknadsföring avseende receptbelagda veterinärmedicinska läkemedel har ansetts vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen (2008:486).

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• HFD 2016 ref. 9, E-cigarettprodukter som innehåller viss mängd nikotin har inte ansetts utgöra läkemedel till sin funktion.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• SFS 2017:30, Hälso- och sjukvårdslag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2016/17:43, En ny hälso- och sjukvårdslag

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

• HFD 2018 ref. 44, En dövblind person som behöver tolkhjälp i form av taktil teckenspråkstolkning har inte kunnat lägga detta hjälpbehov till grund för rätt till insatsen personlig assistans och assistansersättning.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna källan

• SFS 2021:600, Lag om medicintekniska produkter

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna källan

• Prop. 2020/21:172, Anpassningar till EU:s förordningar om medicinteknik

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna källan

Sekundärkällor

• Etikprövningsmyndigheten, Etikprövningsmyndigheten

  Etikprövningsmyndigheten, föreskriftssamling

  Öppna källan

• 32016R0679, Kompletterar förordning (EU) 2016/679 för hälso- och sjukvården

  EUR-Lex

  Öppna källan

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, föreskriftssamling

  Öppna källan

• HSLF-FS, Inspektionen för vård och omsorg

  Inspektionen för vård och omsorg, föreskriftssamling

  Öppna källan

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, föreskriftssamling

  Öppna källan

• HSLF-FS, Läkemedelsverket

  Läkemedelsverket, föreskriftssamling

  Öppna källan

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, föreskriftssamling

  Öppna källan

• HSLF-FS, Läkemedelsverket

  Läkemedelsverket, föreskriftssamling

  Öppna källan

Sammanfattning

• Etikprövningslagen har beteckningen SFS 2003:460 och trädde i kraft 2004-01-01.
• Etikprövningsmyndigheten är den myndighet som anges för tillsyn och föreskrifter under Etikprövningslagen.
• Förarbetena till Etikprövningslagen är Prop. 2002/03:50.
• Frågan ligger i rättsområdet Hälsa och life science, där registret har 7 lästa författningar.

Tillämpning

• I liknande situationer läses Etikprövningslagen tillsammans med övriga författningar inom Hälsa och life science och med den ansvariga myndighetens föreskrifter.
• Beskrivningen bygger enbart på de listade källorna. Den är ingen bedömning av ett enskilt ärende och ingen juridisk rådgivning.

Det registret inte har läst

• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Etikprövningslagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Etikprövningslagen.
• Inga vägledande avgöranden är lästa för Etikprövningslagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Patientdatalagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Patientsäkerhetslagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Patientsäkerhetslagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Patientlagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Patientlagen.
• Inga vägledande avgöranden är lästa för Patientlagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Läkemedelslagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Läkemedelslagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Hälso- och sjukvårdslagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Hälso- och sjukvårdslagen.
• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Medicintekniklagen.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för Medicintekniklagen.
• Inga vägledande avgöranden är lästa för Medicintekniklagen.

Fler frågor med eget svar

• Vad kräver Spesialisthelsetjenesteloven (LOV-1999-07-02-61)?
• Vad kräver Folkehelseloven (LOV-2011-06-24-29)?
• Vad kräver Finansforetaksloven (LOV-2015-04-10-17)?
• Vad kräver Hvitvaskingsloven (LOV-2018-06-01-23)?
• Vad kräver Arbeidsmiljøloven kapittel 15, oppsigelse og varsel (LOV-2005-06-17-62 kap. 15)?
• Vad kräver Avtaleloven (LOV-1918-05-31-4)?
• Vad kräver Forbrukerkjøpsloven (LOV-2002-06-21-34)?
• Vad kräver Forbrukerklageloven (LOV-2020-06-23-98)?
• Vad kräver Personopplysningsloven (LOV-2018-06-15-38)?
• Vad kräver Lov om elektroniske tillitstjenester (LOV-2018-06-15-44)?
• Vad måste arbetsgivare göra enligt 6 c § lag (1982:80) om anställningsskydd?
• Vad måste arbetsgivare göra enligt 7 § lag (1982:80) om anställningsskydd?

Följdfrågor ur källraderna

Nästa steg ur de lagrum svaret citerar.

• Vilka krav ställer SFS 2003:460?
• Vem omfattas av Prop. 2002/03:50?
• Vilken sanktion gäller vid överträdelse av SFS 2008:355?

Samma fråga i andra utgåvor

Samma fråga, samma källrader, läst på ett annat språk.

• English: What does Patient Records Act (LOV-2014-06-20-42) require?
• Norsk: Hva krever Pasientjournalloven (LOV-2014-06-20-42)?
• Deutsch: Was verlangt Pasientjournalloven (LOV-2014-06-20-42)?