Legal sources with official primary sources

Printed ·

Skip to main content
Skip to the answer

What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require?

Marknadsmissbrukslagen in the register: designation 2016:1306, the source rows and the way on to the publisher's own text.

Share this page

Answer node · legal-2026-10-06 · read 2026-10-06

Citable answer

Which preparatory works sit behind Marknadsmissbrukslagen?

SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning · Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk · SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

Source reference: NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/novacopilot/svar/se-marknadsmissbruk, read 2026-10-06

Stable identifier:
novacopilot:se:allmant:marknadsmissbruk
Stable identifier (kort):
NC-SE-ALLMANT-740E62
Fingerprint answerHash:
7e0b512e74ead08c
Fingerprint sourcesHash:
sha256:d75d20a73f42c75743bf6274d6ee8ac9b9835f12adad6a84f883e9123ee30334
reviewedAt:
2026-10-06

Concept chain

  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? bygger på lagrum SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning
  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? belyses av förarbete Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk
  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? belyses av förarbete SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II
  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? preciseras av föreskrift FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? tolkas av avgörande NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.
  • What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require? tolkas av avgörande HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

Same question, same answer, and room to ask a follow-up.

Open the question in NovaCopilot

Primary sources

  • SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning

    Swedish Code of Statutes, the Riksdag

    Open the source
  • Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk

    Riksdag document register

    Open the source
  • SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

    Riksdag document register

    Open the source
  • FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv

    Finansinspektionen, regulatory collection

    Open the source
  • NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source
  • HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source
  • NJA 2020 s. 858, Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source
  • HFD 2019 ref. 72, Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

Secondary sources

  • FFFS, Finansinspektionen

    Finansinspektionen, regulatory collection

    Open the source

Summary

  • Marknadsmissbrukslagen carries the identifier SFS 2016:1306 and entered into force on 2017-02-01.
  • Finansinspektionen is the authority named for supervision and regulations under Marknadsmissbrukslagen.
  • Marknadsmissbrukslagen: Kompletterar förordning (EU) nr 596/2014.
  • The preparatory works for Marknadsmissbrukslagen are Prop. 2016/17:22, SOU 2014:46.
  • Under Marknadsmissbrukslagen the register holds the regulations FFFS 2016:27.
  • The register holds 4 read decisions applying Marknadsmissbrukslagen: NJA 2022 s. 730, HFD 2022 ref. 23, NJA 2020 s. 858, HFD 2019 ref. 72.
  • The question sits in Financial markets, where the register holds 1 read statutes.

Application

  • In comparable situations Marknadsmissbrukslagen is read together with the other statutes in Financial markets and with the responsible authority's regulations.
  • Decision NJA 2022 s. 730 applies Marknadsmissbrukslagen and is read together with the statute text.
  • This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

What the register has not read

  • No EU law relation is read for Marknadsmissbrukslagen.

More questions with their own answer

Follow-up questions from the source rows

The next step out of the provisions this answer cites.

The same question in other editions

Same question, same source rows, read in another language.

The same address returns the same answer as long as the build version holds. legal-answer/1.1.0 · 2026-10-06

Next step

Three ways to put the register to work in your own practice.

Start with your task