Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
NovaCopilotEn tjänst från ExploreWorldAI

NovaCopilots register granskas dagligen mot officiella källor

Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)?

Marknadsmissbrukslagen i registret: beteckningen 2016:1306, källraderna och vägen vidare till utgivarens egen text.

Dela sidan

Svarsnod · legal-2026-10-06 · läst 2026-10-06

Citerbart svar

Vilka förarbeten ligger bakom Marknadsmissbrukslagen?

SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning · Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk · SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

Källhänvisning: NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/novacopilot/svar/se-marknadsmissbruk, läst 2026-10-06

Stabil identitet:
novacopilot:se:allmant:marknadsmissbruk
Stabil identitet (kort):
NC-SE-ALLMANT-740E62
Avtryck answerHash:
b163b1a41e51db9c
Avtryck sourcesHash:
sha256:d75d20a73f42c75743bf6274d6ee8ac9b9835f12adad6a84f883e9123ee30334
reviewedAt:
2026-10-06

Begreppskedja

  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? bygger på lagrum SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning
  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? belyses av förarbete Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk
  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? belyses av förarbete SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II
  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? preciseras av föreskrift FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? tolkas av avgörande NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.
  • Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)? tolkas av avgörande HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

Samma fråga, samma svar, och möjlighet att fråga vidare.

Öppna frågan i NovaCopilot

Primärkällor

  • SFS 2016:1306, Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning

    Svensk författningssamling, Riksdagen

    Öppna källan

  • Prop. 2016/17:22, Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk

    Riksdagens dokumentregister

    Öppna källan

  • SOU 2014:46, Marknadsmissbruk II

    Riksdagens dokumentregister

    Öppna källan

  • FFFS 2016:27, Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv

    Finansinspektionen, föreskriftssamling

    Öppna källan

  • NJA 2022 s. 730, Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.

    Vägledande avgöranden, HD och HFD

    Öppna källan

  • HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.

    Vägledande avgöranden, HD och HFD

    Öppna källan

  • NJA 2020 s. 858, Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)

    Vägledande avgöranden, HD och HFD

    Öppna källan

  • HFD 2019 ref. 72, Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.

    Vägledande avgöranden, HD och HFD

    Öppna källan

Sekundärkällor

  • FFFS, Finansinspektionen

    Finansinspektionen, föreskriftssamling

    Öppna källan

Sammanfattning

  • Marknadsmissbrukslagen har beteckningen SFS 2016:1306 och trädde i kraft 2017-02-01.
  • Finansinspektionen är den myndighet som anges för tillsyn och föreskrifter under Marknadsmissbrukslagen.
  • Marknadsmissbrukslagen: Kompletterar förordning (EU) nr 596/2014.
  • Förarbetena till Marknadsmissbrukslagen är Prop. 2016/17:22, SOU 2014:46.
  • Under Marknadsmissbrukslagen finns föreskrifterna FFFS 2016:27.
  • Registret har 4 lästa avgöranden som tillämpar Marknadsmissbrukslagen: NJA 2022 s. 730, HFD 2022 ref. 23, NJA 2020 s. 858, HFD 2019 ref. 72.
  • Frågan ligger i rättsområdet Finansmarknad, där registret har 1 lästa författningar.

Tillämpning

  • I liknande situationer läses Marknadsmissbrukslagen tillsammans med övriga författningar inom Finansmarknad och med den ansvariga myndighetens föreskrifter.
  • Avgörandet NJA 2022 s. 730 tillämpar Marknadsmissbrukslagen och läses tillsammans med lagtexten.
  • Beskrivningen bygger enbart på de listade källorna. Den är ingen bedömning av ett enskilt ärende och ingen juridisk rådgivning.

Det registret inte har läst

  • Ingen koppling till EU-rätten är läst för Marknadsmissbrukslagen.

Fler frågor med eget svar

Följdfrågor ur källraderna

Nästa steg ur de lagrum svaret citerar.

Samma fråga i andra utgåvor

Samma fråga, samma källrader, läst på ett annat språk.

Samma adress ger samma svar så länge byggversionen står still. legal-answer/1.1.0 · 2026-10-06

Nästa steg

Vill ni använda registret i eget arbete finns tre vägar in.

Boka genomgångSe priser och avtalLäs API och dataset

Börja med din uppgift