Hva krever Spesialisthelsetjenesteloven (LOV-1999-07-02-61)?

Primærkilder

• SFS 2003:460, Lag om etikprövning av forskning som avser människor

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2002/03:50, Etikprövning av forskning

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• SFS 2008:355, Patientdatalag

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2007/08:126, Patientdatalag med mera

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2017 ref. 67, En vårdgivare som behandlar personuppgifter med stöd av patientdatalagen får inte ge ett ombud till en enskild direktåtkomst till vårdgivarens uppgifter om den enskilde.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2013 ref. 33, Löpande anteckningar i patientjournal inom den offentligt bedrivna hälso- och sjukvården har ansetts omedelbart bli en del av den allmänna handlingen, oberoende av att anteckningarna inte signerats.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2022 ref. 25, Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• PMÖD 2020:22, Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig. Däremot har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att marknadsföring i vilken företaget beskrivit att företaget erbjuder behandlingar inom kiropraktik och i nära anslutning till det anfört t.ex. att företaget har "framstående experter" inte kan anses ha bibringat genomsnittskonsumenten en felaktig uppfattning om att behandlingarna utförs av en behandlare med den skyddade yrkestiteln kiropraktor. Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2019 ref. 25, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• AD 2012 nr 66, En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2011 ref. 18, Fråga om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• SFS 2014:821, Patientlag

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2013/14:106, Patientlag

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• SFS 2015:315, Läkemedelslag

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2014/15:91, En ny läkemedelslag

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• HFD 2017 ref. 13, Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• MD 2016:12, Påståenden i marknadsföring avseende receptbelagda veterinärmedicinska läkemedel har ansetts vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen (2008:486).

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• HFD 2016 ref. 9, E-cigarettprodukter som innehåller viss mängd nikotin har inte ansetts utgöra läkemedel till sin funktion.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• SFS 2017:30, Hälso- och sjukvårdslag

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2016/17:43, En ny hälso- och sjukvårdslag

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

• HFD 2018 ref. 44, En dövblind person som behöver tolkhjälp i form av taktil teckenspråkstolkning har inte kunnat lägga detta hjälpbehov till grund för rätt till insatsen personlig assistans och assistansersättning.

  Veiledende avgjørelser, HD og HFD

  Åpne kilden

• SFS 2021:600, Lag om medicintekniska produkter

  Svensk forfatningssamling, Riksdagen

  Åpne kilden

• Prop. 2020/21:172, Anpassningar till EU:s förordningar om medicinteknik

  Riksdagens dokumentregister

  Åpne kilden

Sekundærkilder

• Etikprövningsmyndigheten, Etikprövningsmyndigheten

  Etikprövningsmyndigheten, forskriftssamling

  Åpne kilden

• 32016R0679, Kompletterar förordning (EU) 2016/679 för hälso- och sjukvården

  EUR-Lex

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, forskriftssamling

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Inspektionen för vård och omsorg

  Inspektionen för vård och omsorg, forskriftssamling

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, forskriftssamling

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Läkemedelsverket

  Läkemedelsverket, forskriftssamling

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Socialstyrelsen

  Socialstyrelsen, forskriftssamling

  Åpne kilden

• HSLF-FS, Läkemedelsverket

  Läkemedelsverket, forskriftssamling

  Åpne kilden

Sammendrag

• Etikprövningslagen har betegnelsen SFS 2003:460 og trådte i kraft 2004-01-01.
• Etikprövningsmyndigheten er myndigheten som er oppgitt for tilsyn og forskrifter under Etikprövningslagen.
• Forarbeidene til Etikprövningslagen er Prop. 2002/03:50.
• Spørsmålet ligger i rettsområdet Helse og life science, der registeret har 7 leste lover.

Anvendelse

• I liknende situasjoner leses Etikprövningslagen sammen med de øvrige lovene innen Helse og life science og med den ansvarlige myndighetens forskrifter.
• Beskrivelsen bygger bare på kildene over. Den er ingen vurdering av en enkelt sak og ingen juridisk rådgivning.

Det registeret ikke har lest

• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Etikprövningslagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Etikprövningslagen.
• Ingen veiledende avgjørelser er lest for Etikprövningslagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Patientdatalagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Patientsäkerhetslagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Patientsäkerhetslagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Patientlagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Patientlagen.
• Ingen veiledende avgjørelser er lest for Patientlagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Läkemedelslagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Läkemedelslagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Hälso- och sjukvårdslagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Hälso- och sjukvårdslagen.
• Ingen myndighetsforskrifter er lest for Medicintekniklagen.
• Ingen kobling til EU-retten er lest for Medicintekniklagen.
• Ingen veiledende avgjørelser er lest for Medicintekniklagen.

Flere spørsmål med eget svar

• Hva krever Folkehelseloven (LOV-2011-06-24-29)?
• Hva krever Finansforetaksloven (LOV-2015-04-10-17)?
• Hva krever Hvitvaskingsloven (LOV-2018-06-01-23)?
• Hva krever Arbeidsmiljøloven kapittel 15, oppsigelse og varsel (LOV-2005-06-17-62 kap. 15)?
• Hva krever Avtaleloven (LOV-1918-05-31-4)?
• Hva krever Forbrukerkjøpsloven (LOV-2002-06-21-34)?
• Hva krever Forbrukerklageloven (LOV-2020-06-23-98)?
• Hva krever Personopplysningsloven (LOV-2018-06-15-38)?
• Hva krever Lov om elektroniske tillitstjenester (LOV-2018-06-15-44)?
• Hva må arbetsgivare gjøre etter 6 c § lag (1982:80) om anställningsskydd?
• Hva må arbetsgivare gjøre etter 7 § lag (1982:80) om anställningsskydd?
• Hva må arbetsgivare gjøre etter 11 § lag (1982:80) om anställningsskydd?

Oppfølgingsspørsmål fra kilderadene

Neste steg ut fra lovstedene svaret siterer.

• Hvilke krav stiller SFS 2003:460?
• Hvem omfattes av Prop. 2002/03:50?
• Hvilken sanksjon gjelder ved brudd på SFS 2008:355?

Samme spørsmål i andre utgaver

Samme spørsmål, samme kilderader, lest på et annet språk.

• Svenska: Vad kräver Spesialisthelsetjenesteloven (LOV-1999-07-02-61)?
• English: What does Specialised Health Services Act (LOV-1999-07-02-61) require?
• Deutsch: Was verlangt Spesialisthelsetjenesteloven (LOV-1999-07-02-61)?